在Windows XP下,大家一般如果想看某软件或系统组件所占的内存,基本上就是从任务管理器查看系统进程中查看。但如果想看看某软件或系统组件所占的虚拟内存,那就不容易查看了,必须要借助软件才能查看。
如果你用的是windows 7系统,那么有一个很简单的办法,不用借助软件就可以方便查看软件或系统组件所占的虚拟内存。
首先我们按下Ctrl+Shift+Esc组合键,进入到任务管理器→进程→查看→选择列,我们将内存-提交大小打上勾。点击确定。
再次查看任务管理器的时候,发现多了一行“提交大小”,这一行就是软件所占的虚拟内存大小了,一目了然。
之前在刚出来的时候打着环保节能的旗号,我是大不赞同的,所谓的节约40%PCB材料和回收环保根本就不成立,个人认为内存回收所造成的污染与其他相比根本不值一提,并且内存属于长期使用物品质量超好不易损坏。
上市已经有了一段时间其他厂家仍然没有跟进矮版概念,矮版内存价格也给出了比普通版更低的价格,在哪篇文章看到过矮版内存的制作工艺更先进采用70纳米制程,可能是可以有效降低发热量的吧,并且矮版内存有个优点似乎是购买的优势,就是矮版本身其他厂家并不能制作,假货自然就不好入手,购买起来会更放心点,总之价格合适质量良好,还是建议购买的,只是个人观点。
最近市场上出现了一种新式的台式机内存,美其名曰“矮版”并且以绿色环保的旗号销售。那么这种内存到底怎么养呢?我网上搜集了一些资料,对其评价大多是媒体的介绍,不具参考价值,但是从他们文中也不难看出,他们提出的问题是着手点,第一种就是为了节省成本的缩水版,第二种是为了在超薄超小的系统中使用,第三种是处于环保目的。
那么且说第二种已经不攻自破可以说是他们作者自己写上去的鸡肋,那么第一种可能节约成本被他们一顿炮轰,说是具体下来可能更费成本,而后又对第三种环保进行多方认证,其实这里面有很容易戳破的地方,让人不免认为是媒体的软文炒作,第一开发成本和日后的生产成本相比根本不值一提,竟然说开发下来合算可能更浪费主要出于环保,另外你已经自己把自己的论点给攻破了金士顿的产量巨大怎么能对PCB版的节约成本忽略不计呢,在说笔者介绍pcb版有大量的致癌物质,但是又说金士顿出厂达到认证标准,那么拿到手的pcb应该是对人体构不成威胁的,我认为这个理由不成立。对于这样的说法可能作者也自己觉得太说不过去了,于是自己又以读者的身份反问一句“既然符合RoHS规范么?PCB板又有什么不环保了?”于是乎又列出了大量PCB版造成污染和回收时的惨状,可是这点你不觉得你说不过去么?内存不用缩水40%即使增大40%有你所展示的图片中的PCB版大吗?能造成多大的污染,另外内存不同于其他使用PCB产品,因为内存现在质量上乘,使用寿命长久,更是众多厂家表示终身质保,很大的减少了内存造成污染的可能。所以我觉得这篇文章并不可信,首先要说环保先定义他环保,但是程度如何?微乎其微!所以也不要认定此款内存的环保旗号.
最后要说下并不是要打击某个品牌,与此相反我更推荐去购买该品牌产品,只是目前矮版是否可能没有什么数据,还是觉得购买成熟的产品要好,在网友的评测中,矮版内存性能上没有缩水,很容易进行超频,只是发热量问题是没有提到的,想象下板面缩小的情况下面积减少对于散热应该是不利的,好了先说这么多吧。个人看法而已。
现在市场上的内存质量普遍的不错,大多的厂商又承诺终身保固,让买家买着也是相当放心,但是需要说的是,现在的内存厂商大多数不是在用自己的内存颗粒,他们是购买内存颗粒以后自己封装的。这也是有的牌子内存容易出现不兼容的原因之一。就拿现在金士顿来说,他就没有自己的内存颗粒,并且他使用过大多数内存颗粒,甚至每个批次用的颗粒都不会一样。这样就带来一些困扰,想要购买内存要不就一起买,要不就看好内存颗粒是否匹配。金士顿还算是厚道的不会把内存颗粒改成自己的牌子(也有一部分修改了),可以轻易看到内存颗粒是哪里的,而其他的一些内存厂商则直接把内存颗粒改成自己的品牌,想要辨认是哪里的颗粒是有些难度的。
现在主流的几个内存颗粒厂商有 Samsung(三星颗粒) 、Hynix(海力士"现代")、Elpida(尔必达)、Micron(美光) 、Qimonda(奇梦达)等具体参见:
http://tech.sina.com.cn/h/2008-08-11/1235764862.shtml