<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>pzg&#039;s blog &#187; 电源</title>
	<atom:link href="http://pzg.me/tag/%e7%94%b5%e6%ba%90/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pzg.me</link>
	<description>漫步……</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 08:50:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>电脑电源的80PLUS标准</title>
		<link>http://pzg.me/pc/104/80-plus-power-of-the-computer-standards/</link>
		<comments>http://pzg.me/pc/104/80-plus-power-of-the-computer-standards/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 03:14:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>countmeon</dc:creator>
				<category><![CDATA[电脑硬件]]></category>
		<category><![CDATA[80PLUS]]></category>
		<category><![CDATA[电源]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pzg.me/?p=104</guid>
		<description><![CDATA[  80PLUS在国外已经有很多电源厂商加入进去了，国内也有很多厂商打出80PLUS的旗号来做卖点，对于节能环保的今天，几乎大部分商品都在为节能环保做着贡献，个人认为，产品的质量上乘和使... ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>  80PLUS在国外已经有很多电源厂商加入进去了，国内也有很多厂商打出80PLUS的旗号来做卖点，对于节能环保的今天，几乎大部分商品都在为节能环保做着贡献，个人认为，产品的质量上乘和使用时候的环保才是环保和节能的真谛，不要因为节省材料而去环保，如果这样把产品质量搞不好，又何必多此一举呢。</p>
<p>  80plus是民间出资，为未来环境改善，与节省能源而建立的一项严格标准，通过80plus认证的产品，出厂后会带有80plus认证标识，而工厂也能从该民间组织受到奖励。通过80plus的产品，节能，环保，效率高，是以后电子产品的大势所驱。</p>
<p>鉴于技术的进步，有众多新产品效率大幅提高，80plus新增三个奖项</p>
<p>80plus铜奖<br />
负载   效率<br />
20%   82%<br />
50%   85%<br />
100% 82%</p>
<p>80plus银奖<br />
负载   效率<br />
20%   85%<br />
50%   88%<br />
100% 85%</p>
<p>80plus金奖<br />
负载   效率<br />
20%   87%<br />
50%   90%<br />
100% 87%</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pzg.me/pc/104/80-plus-power-of-the-computer-standards/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>电脑不会因为大功率电源儿费电</title>
		<link>http://pzg.me/pc/97/the-computer-will-not-be-high-power-electric-power-for-infants/</link>
		<comments>http://pzg.me/pc/97/the-computer-will-not-be-high-power-electric-power-for-infants/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 24 Aug 2008 13:45:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>countmeon</dc:creator>
				<category><![CDATA[电脑硬件]]></category>
		<category><![CDATA[功率]]></category>
		<category><![CDATA[电源]]></category>
		<category><![CDATA[节能]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pzg.me/?p=97</guid>
		<description><![CDATA[  市面上的电源种类繁多，功率大小是卖点之一，电源的规范也开始更新频繁，更有PFC的概念，那么选用一款什么样的电源才好呢，首先考虑功率问题，现在是环保型社会，讲究环保节能，大... ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>  市面上的电源种类繁多，功率大小是卖点之一，电源的规范也开始更新频繁，更有PFC的概念，那么选用一款什么样的电源才好呢，首先考虑功率问题，现在是环保型社会，讲究环保节能，大功率电源是不是就大功率费电呢，我找些资料看似乎并不是这样的，费电是根据用电器的耗电。就是说大功率不会因为他的大功率而浪费电源。那么规范对我们来说重不重要呢，看规范的发展过程来看，是根据每个时代的机器性能而制定的规范，那么最近的2.2和2.3相比2.3似乎是个阉割版性能和2.2相比似乎降低很多，电源也采用很多低功率电源。是因为这代CPU比以前的P4要低功率很多的原因。另外节能还是要考虑电源的转换能力，功率在大转换能力很低都浪费也是可惜的，这个就是PFC，主动式的PFC比被动式的要好些。所以综上所述，应该买功率较大并且是主动式的PFC电源，当然这类电源价格似乎是高些，不过个人认为这样是环保的，以后节省的电力也是可观的。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pzg.me/pc/97/the-computer-will-not-be-high-power-electric-power-for-infants/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
