pzg's blog

      话说很久以前，我就一直保持这个观点，但是一直苦于div+css的主流趋势所致，使我之前使惯了table到现在要大量的div标签，其实每个新产品出来都会攻击上一代产品，无情的将上代产品的缺陷上撒盐，目前html5出来后我已经看到一些文章在攻击div大量的重复使用。而html5则推出了几个新的标签来代替div，

HTML 5 添加了一些新元素，专门用来标识这些常见的结构：

• section：这可以是书中的一章或一节，实际上可以是在 HTML 4 中有自己的标题的任何东西
• header：页面上显示的页眉；与 head 元素不一样
• footer：页脚；可以显示电子邮件中的签名
• nav：指向其他页面的一组链接
• article：blog、杂志、文章汇编等中的一篇文章

那为什么说我一直不认同div+css呢，可能是因为我是太过习惯table了，到div+css主流之后我很少设计网页了。另外最重要的一个原因就是我网站运营中的数据统计，事实证明div+css更浪费流量，每每都看到div+css降低运营成本的文章，网站重构的文章，其实这些有多少考虑到网站的运营实际情况呢？

     我所运作的大多网站都是靠搜索引擎来获取流量，这样有一个特点就是大量访问者都只是访问一个页面就离开，这样的话table就比div+css要节省很多流量，然后事实上有多少网站具有高浏览量的特性呢？

     其实div和table差不多 table是去加一些属性，而div是加标签到css中去解析，这样就会导致访问一个页面的情况下table表现出来一个页面的内容，div+css却要表现出来一个页面+全局的css内容+分类的css内容等，只有当访问者浏览超过3个页面以上的时候浏览才相当或者比table更节省流量。在用户角度上我还测试大量使用的IE，当使用table写网站的时候，重复的代码内容在每个分页的加载,IE的表现并不是重新加载，它似乎做了处理，表现出来是很快的。很可能这部分相同代码的流量是不消耗的。一样能够表现出CSS的重用性。起码给用户的体验是表现出来的。最后一个批评table的噱头是不容易改版及可读性差，我个人也认为这个是不可以理解的，比起要看两个文件才能看出是什么格式，我认为还是只看一个页面要容易理解，这个可能跟我之前大量使用table有关，另外不容易改版我也认为这个是不合适的，在模板的使用中，无论是div+css还是table，都是只修改一个模板然后整个网站都生成新的页面了。不存在什么大量文件需要修改。

     现在html5的一些文章已经在说html5的优势了，我也觉得在html和xhtml中，更多的运用html更适合中国的网站情况，我也希望能用一个HTML5写出来的wordpress模板。